¿QUIÉNES GANAN LAS ELECCIONES?

Las batallas culturales

Cuentan que el escritor y filósofo español Miguel de Unamuno (1864-1936) cada vez que entraba al café dónde frecuentaba todas las tardes en la ciudad española de Salamanca decía:

“Buenas tardes, no sé de lo que están hablando, pero me opongo rotundamente”.

¿QUIÉNES GANAN LAS ELECCIONES?

Las gana el pensamiento imperante.

En la historia del Ecuador desde 1979 con la vuelta de la democracia han vencido las elecciones y alcanzado el poder: el rechazo (a las dictaduras, al velasquismo, a los obedientes del FMI), el miedo (al comunismo, al socialismo del siglo XXI, a la pérdida de la propiedad privada), el cansancio (de los grupos de poder dominantes y tradicionales), la revancha (de los que se han sentido atacados o vencidos), el temor (a los indios, a la vuelta de Correa, al neoliberalismo), la esperanza (de un salvador, de un mesías, de un iluminado, de un ser todopoderoso).

Entonces se han manejado frases para alimentar la hegemonía en el pensamiento colectivo, “En nombre de dios”, “prohibido olvidar”, “nunca más”, entre tantas.

De hecho, el poder ha llegado a las manos de quienes han sabido construir el pensamiento hegemónico. La masa mayoritaria, quienes alimentados de una idea fuerza ha puesto a los gobernantes 

El filósofo, teórico marxista, político, sociólogo italiano Antonio Gramsci (1891 – 1937), uno de los teóricos del marxismo y destacado por sus aportes teóricos en conceptos como hegemonía cultural, es clave en el pensamiento de las izquierdas y el socialismo del siglo XXI para conquistar el poder a través de la construcción del pensamiento hegemónico sobre todo enquistado en las universidades sobre todo de Hispanoamérica.

EDUQUÉMONOS EN EL METAVERSO DE ZUCKERBERG

EDUQUÉMONOS EN EL METAVERSO DE ZUCKERBERG

El anuncio de Mark Zuckerberg para ir al METAVERSO nos invita a prepararnos para vivir en la experiencia inmersiva y multisensorial en el uso aplicado de diversos alcances tecnológicos inmersivos en Internet.

En buen romance diría que, llegó el momento de hacer realidad el film de ciencia ficción del año 2.018 escrito por Ernest Cline y dirigida por Steven Spielberg: Ready Play One, el film que describe al mundo del año 2.045, dónde cada ser humano puede vivir además de su mundo real, en un mundo paralelo de la realidad virtual.

De hecho personajes como Zuckerberg  otra vez reinventan el mundo y harán realidad el mundo de Ready Play One, entonces será posible “ir a cualquier sitio, sin ir a ninguna parte”: por ejemplo: escalar el Everest y hacerlo en compañía de tu superhéroe favorito (yo lo haría acompañado del hombre araña), cenar con la persona de mis sueños, en cualquier restaurante del mundo y pasar la noche dónde yo quiera, probarme ropa virtual, asistir a conciertos, participar de fiestas en cualquier lugar del mundo, compartir los lugares de trabajo en oficinas virtuales.

Tener un mundo paralelo, con la posibilidad dónde los seres humanos tengamos una doble vidauna simple en el mundo real y una a la medida en el mundo virtual, en cualquier sitio y sin ir a ninguna parte, solo para comer, dormir e ir al baño. Además de un computador, unas gafas de realidad virtual y por supuesto acceso a internet.

BIENVENIDA LA NORMALIDAD

¿Por qué, durante los años 2020 y 2021, el sistema educativo de Corea del Sur nunca abandonó la presencialidad?, inclusive los exigentes exámenes para entrar a las universidades coreanas no cambiaron ni su forma ni su rigor.

BIENVENIDA LA NORMALIDAD

Con enorme gusto he sido testigo como los jóvenes han vuelto a los campos de juego y han dado rienda al juego, al deporte, al esfuerzo, al contacto físico, a la felicidad y nos hemos tomado 19 meses para hacerlo y me alegro de haber vuelto a ser parte del mundo normal.

Las vacunas contra el covid-19 deben hacer su trabajo, minimizar los impactos de la pandemia y llevarla en términos de tal normalidad que no sea determinante y se vuelva parte invisible de la cotidianidad.

Luego de todo lo que ha pasado, el 2020 y las ¾ partes del 2021 han demostrado que la pandemia no era tan catastrófica como la pintaban. Que algunos países se dejaron vencer de la paranoia y pusieron en riesgo la integridad de sus ciudadanos, no por la virulencia del covid-19, sino por la exageración en las medidas de prevención del contagio y “muerte” de sus ciudadanos, sino porque destruyeron de manera peligrosa sus estructuras económicas, familiares, educativas, productivas.

 

Tener a los niños y a los jóvenes encarcelados en la virtualidad educativa es un acto que rayó en la crueldad. Me gustaría saber ¿Por qué el sistema educativo de Corea del Sur nunca abandonó la presencialidad?, inclusive los exigentes exámenes para entrar a las universidades del país sur coreano no cambiaron ni su forma ni su rigor durante el 2020 y 2021.

LOS ENEMIGOS DEL GOBIERNO Y LA CONSPIRACIÓN

LOS ENEMIGOS DEL GOBIERNO Y LA CONSPIRACIÓN

El pensador alemán y al servicio del nazismo Carl Schmitt es el creador de la disyuntiva amigo-enemigo y el síndrome del “enemigo externo”, como eje central del juego político.

Este es un principio que lo usan con frecuencia, la noción amigo-enemigo constituye la esencia de lo político, dividir al país entre los “amigos” incondicionales del gobierno y los “enemigos”, aquellos contra los cuales existe una disputa permanente e irrenunciable.

Porque ellos, “los “enemigos” encarnan a quienes se oponen de manera ciega a todos los planes, programas, proyectos del gobierno y por lo tanto hay que señalarlos, desarmarlos, someterlos, reducirlos y liquidarlos; esta estrategia nació con el nazismo y lo han aplicado los estalinistas en la extinta URSS y los castristas en Cuba, los socialistas del siglo XXI en Latinoamérica.  

El dilema amigo-enemigo es frecuente en regímenes totalitarios, esto exige el enfrentamiento permanente y el uso de la violencia hasta que se derrote al rival, porque este no tiene ningún mérito ni valor.

EL RIESGO DE GOBERNAR CON UN OJO EN LAS ENCUESTAS DE OPINIÓN

EL RIESGO DE GOBERNAR CON UN OJO EN LAS ENCUESTAS DE OPINIÓN

Yo tengo dos hijos y 10 dólares, el sentido común diría que debería destinar los recursos ¿en partes proporcionales?, ¿mitad y mitad?, ¿según sus necesidades?, ¿según sus capacidades?, ¿según sus privilegios?, ¿según la tradición?.

El Ecuador es un país heterogéneo, dónde hay limitaciones, desigualdades, privilegios, inequidades, concentración de la riqueza en pocas manos, desarrollo asimétrico, necesidades latentes, expectativas, ofertas, compromisos con terceros.

Las políticas de gobierno tienen que ver con apoyar a ciertos grupos en desmedro de otros, no existe el ganar-ganar.

Así lo demuestran por ejemplo el alza sistemática del precio de los combustibles, la puja por aprobar la “Ley de oportunidades”, dónde se trata sobre todo en meterle la mano a un grupo para privilegiar a otros.

 

A nadie le gusta que le metan la mano al bolsillo, por más justificaciones, éticas, cívicas, políticas o emotivas que las motiven.