• TulcánOnline
• Historia
• Jorge Mora Varela

La muerte de Fernando Villavicencio debe germinar en un mito o debe limitarse a ganar la presidencia

La muerte violenta de un ser humano que ejerce el hecho político, por órdenes expresas de sus enemigos políticos o NÓ eso deberá determinarlo las investigaciones, por supuesto este crimen es un evento difícil de aceptar, de asimilar, es un hecho doloroso y desgarrador, porque un ser humano que se dedica a la política capitaliza un cúmulo de expectativas, de esperanza, de anhelos y los de sueños de vastos sectores de la población del país, amén del daño permanente y el dolor de la familia de la víctima de la violencia.

La muerte del candidato a la presidencia del Ecuador se dio a un par de semanas de las votaciones en primera vuelta y hay que reaccionar de forma inmediata, el código de la democracia pide que se lo reemplace por otro nombre, los contrincantes políticos, se miran, se reacomodan y deben medir el impacto de la muerte de su contrincante.

Algunos sienten alivio, otros intentan capitalizar el espacio del candidato asesinado y sus partidarios, y amigos deberán capitalizar la imagen de su candidato para intentar ganar las elecciones.

• TulcánOnline
• Carchi Opina
• Jorge Mora Varela

El arte de preguntar

El momento incómodo del debate de los candidatos a la presidencia del Ecuador empezó por la construcción de las preguntas, que, desde mi punto de vista, tienen fallas estructurales y de forma; de manera que he decidido comentarlas y señalar lo que considero debería ser al menos sujeto de revisión de forma y de fondo por sus autores el Comité Nacional de Debates bajo la responsabilidad del Consejo Nacional Electoral (CNE), en la redacción de las preguntas para futuras discusiones preelectorales.

La evidencia dice que algunas de las preguntas no fueron neutrales y que estaban cargadas de un sesgo ideológico que está reñido con el espíritu democrático que supone un debate entre candidatos de diferentes orientaciones política.

Una "pregunta sesgada" influye en la respuesta de los candidatos y esto hace que contesten algo que sea “políticamente correcto” de cara a la audiencia, pero que no refleja lo que piensan o sienten.

De hecho, existen preguntas que parecen expresar no una opinión sino un veredicto de verdad absoluta e irrebatible con que los creadores de la pregunta que al parecer quieren que los candidatos compartan.

Algunas preguntas están hechas de manera que impiden la diversidad de criterios, los candidatos deben tener la oportunidad de expresar sus opiniones en libertad y que no se alineen con el intento de manipulación implícita en la pregunta.

• TulcánOnline
• Historia
• Jorge Mora Varela

¿Cómo entender el exitazo económico de la película Barbie?

Estigmatizar, ridiculizar y agredir, la vieja fórmula del éxito del cine gringo, lo volvió a hacer

He conocido una serie de análisis de todo tipo, desde el punto de vista del marketing, desde la sicología, la sociología, desde las teorías del wokismo.

Desde mi punto de vista, la vieja fórmula del éxito del cine norteamericano lo volvió a hacer: estigmatizar, ridiculizar y agredir al enemigo de moda y listo.

Estigmatizar a una persona o a un grupo social es asignarles características o atributos que hace sean considerados inferiores, inaceptables o negativos. Por lo tanto, los sujetos estigmatizados son discriminados y rechazados, potenciales víctimas de agresiones verbales o maltrato físico aceptadas por ser “políticamente correctas”.

A principios de la historia del cine, los enemigos eran los “indios salvajes” de la sabána norteamericana, a quienes había de perseguir, asesinar y desaparecer, para llevar la civilización blanca al oeste norteamericano.

Cuando el argumento se acabó fueron los “negros” a los que había que estigmatizar como delincuentes, viciosos, drogadictos a los que se tenía el deber de perseguir, meter a la cárcel y llevar a la silla eléctrica.

• TulcánOnline
• Poesías
• Jorge Mora Varela

La finitud de la vida

• TulcánOnline
• Carchi Opina
• Diego Fung

Luto en Ecuador

El Impacto del Asesinato de Fernando Villavicencio en Medio de la Inseguridad Nacional

La Trágica Muerte del Candidato Presidencial Pone en Evidencia los Desafíos de la Inseguridad Ciudadana en el País

En medio de un escenario político ya tenso y desafiante, el asesinato del candidato presidencial ecuatoriano Fernando Villavicencio ha dejado una marca indeleble en el país. Este trágico evento no solo arrebató a Ecuador a un líder político en ascenso, sino que también destapó las profundas raíces de la inseguridad que han minado la confianza y la paz en la nación.

El asesinato de Villavicencio no es un suceso aislado, sino un reflejo de una realidad persistente en la sociedad ecuatoriana. La inseguridad ha permeado todos los rincones, afectando no solo a figuras públicas, sino también a la ciudadanía común que enfrenta un constante temor por su seguridad personal y patrimonial. La violencia política y criminal ha agrietado los cimientos de la estabilidad democrática y ha generado un ambiente de desconfianza en las instituciones encargadas de proteger a los ciudadanos.

El Ecuador necesita un giro radical en su enfoque para enfrentar este desafío. Más allá de medidas temporales, es crucial abordar las causas subyacentes de la inseguridad, como la desigualdad socioeconómica, la falta de oportunidades y la deficiente aplicación de la ley. El asesinato de un candidato presidencial es un recordatorio doloroso de que la seguridad y la estabilidad política están intrínsecamente ligadas, y solo a través de un enfoque integral se podrá restablecer la confianza en un futuro más seguro y próspero.