Está apunto de iniciar el mundial de fútbol Qatar 2022 y en este mundo complejo no faltan las controversias.

EL MUNDIAL DE FÚTBOL QATAR 2022, SU FASCINACIÓN Y SUS CONTROVERSIAS

A pocos días del arranque del mundial de fútbol en la península arábiga, NO faltan las polémicas, pues hay quienes están patrocinando un boicot por temas que ellos proponen como innegociables, pues acusan al país anfitrión Qatar y a la FIFA de darle cabida al evento futbolístico más grande del mundo a una monarquía de corte absolutista que sostiene la discriminación de la mujer, la persecución de las minorías sexuales, los abusos laborales de los trabajadores migrantes o los indicios de sobornos y corrupción de los funcionarios de la FIFA para dar la sede al país árabe.

La decisión de darle la sede al Emirato de Qatar fue tan controversial y obscura, que desató el caso de corrupción en la FIFA conocido como el FIFA Gate y que terminó con la era del presidente Joseph Blatter y permitió la llegada de Gianni infantino a la presidencia de la FIFA y se mantuvieron los argumentos de darle al país árabe la oportunidad de desarrollar el futbol, abrirle paso a la diversidad cultural y religiosa, sin embargo, parece que los argumentos de mayor peso fueron que Qatar es un país del 11.000 km², con ingentes recursos petroleros, gasísticos (posee la tercera mayor reserva mundial de gas natural del mundo) y que tiene una posición geográfica estratégica en el juego geopolítico del mundo. 

Si tienes algún tipo de sensibilidad hacia temas sociales o religiosos, por favor NO lo leas.

¿Una nueva tendencia del marketing cinematográfico?

SI NO TE GUSTA, ES TU CULPA

Porque eres misógino, homófobo. machista, racista, fanático, odiador.

Me parece que estos genios del marketing cinematográfico sobre todo de tendencia “WOKE”, responsables de las producciones cinematográficas o televisivas realizadas dentro de la "woke culture", han apostado por la vieja estrategia usada por el cristianismo recalcitrante de la época más obscura de la religión oficial y que se creían dueños y señores de la única verdad, por esta razón eran intolerantes, pues se creían con la suficiente potestad para determinar lo que las personas debían pensar o creer y si NO lo hacían, entonces desde su supuesta superioridad moral podían y de hecho lo hacían “insultar a su audiencia”.

Como quizá lo hacía hasta mediados del siglo XX, el señor cura de cualquier pueblo, quien desde su púlpito se creía con la suficiente autoridad para tratar a la feligresía de forma despótica, irrefutable e incontrastable que les permitía señalarlos con el dedo como pecadores, infieles, herejes, indignos de llamarse hijos de dios o de alcanzar la salvación, hasta desarrollar una cultura culpógena, que nos condenaba a llevar sobre nuestros hombros un permanente sentimiento de culpa de actos o hechos ajenos o lejanos, reales o ficticios pero que sirven como mecanismos de control y de dominación de poblaciones gigantescas en manos de unos cuantos, (el pecado original, la crucifixión del Cristo, etcétera, etcétera).

SI QUIERES QUE LO RECHACE: SATÚRALO

La saturación y el rechazo es un fenómeno que se repite con alguna frecuencia en el Ecuador, sobre todo en los colegios religiosos, dónde de tanto rito, de tanto rezo y de tanta misa, algunos jóvenes luego de terminar sus estudios, NO vuelven a pisar un templo, al menos por sus propios medios.

Este fenómeno se repite en una diversidad de situaciones de la vida política, socio cultural, legal o religiosa.

Si quieres que lo rechace: satúralo.

En la primera y segunda década del siglo XXI, el Ecuador, se alcanzó la saturación y el rechazo político a las propuestas del socialismo del siglo XXI, implementado por la revolución ciudadana, de tanta sabatina, luego de 10 años de cantaleta, su feligresía, que disfrutaba del show político protagonizado por Rafael, alcanzó su máximo crecimiento y se estancó, no alcanzó la suficiente cota para convertirse en el partido hegemónico que hubiese podido alcanzar el poder sin dificultades por al menos un medio siglo o más al estilo cubano de los hermanos Castro y por Díaz-Canel que también sienten el peso de la saturación y el rechazo por grupos como lo propone y representa “Patria y Vida” o como parece indicar el fenómeno venezolano de Chávez y Maduro que también debería sentir el rechazo popular por las oleadas de jóvenes venezolanos migrantes que huyen del fracaso político de la izquierda venezolana.

GUSTAVO PETRO Y SU PROPUESTA DE REGULACIÓN DE LAS DROGAS

El presidente colombiano Gustavo Petro en su primera intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, ha hecho un aporte diferente en la forma de mirar, de discutir y abre la posibilidad de encontrar una manera alternativa para enfrentar el complejo fenómeno del narcotráfico.

Hacia la regulación, no tanto hacia la liberación o legalización total.

La política  de la prohibición y la forma de enfrentarla con vigilancia y la persecución de los traficantes por parte de las fuerzas del orden, y unas cuantas disposiciones de control en  los sistemas financieros,  han generado el efecto anacrónico del narcotráfico con todas sus secuelas en el orden de seguridad, de caos y descomposición social y familiar, problemas de salud, delitos en el sistema financiero, problemas legales, la intromisión y la apropiación de los traficantes ilegales de drogas, en los sistemas políticos de los países, con sus secuelas de mafias con poder político y amplia capacidad de maniobra a nivel nacional e internacional, violencia en todas sus vertientes más atroces y la corrupción expandida y estructural.

La prohibición ha llevado a las personas que trafican con estupefacientes y sus delitos conexos a las cárceles y eso no ha solucionado en absoluto el problema, es más, el negocio de administra desde los centros carcelarios.